Gigantisch KUT jaar toe, het liefst achter de tralies!

Bij mijn ouders is hetzelfde gebeurd. Een hondje bij dogy gekocht in augustus 2009. Mijn moeder was direct gehecht aan het lieve pupje. Diezelfde avond nog om 21.30 (pup om 6u s avonds gekocht bij Dogy Merksplas) begon de diarree bij het arme diertje. De volgende dag ook. Het pupje was zogezegd drie maanden oud . Was een HONGAARSE PASPOORT (nu moet je enkel hondenhandel hongarije ingeven op google en je maag keert omvan te lezen hoe deze kleintjes gekweekt worden en op twee weken leeftijd in een donkere doos gepropt worden en in honderdtallen richting West-Europa gestuurd worden. Daar, beste consumenten, vormen wij een schakel in dit probleem van hondenmishandeling en handel op zwarte markt.

In allerijl de dag na de aankoop (na nacht vol diarree) naar onze dierenarts geweest. Waar deze luid zuchtte en vertelde over deze hondenhandel en hoeveel diertjes ze niet over de vloer krijgen door deze malafide toestanden. Onze dierenarts zei dat de pup onmogelijk drie maaden oud kon zijn (na degelijk onderzoek bij deze via autopsie en analyse van het vervalste paspoort) en dat het beestje vroegtijdig bij de moeder weggehaald was, want het lieve kleintje kon niet eens kauwen en had dus al een tijd gewoon niet gegeten, vermoedelijk van toen het in Hongrije weggehaald was.

Het pupje was overduidelijk niet meer bij de moeder (en normaal moet een raskennel je de MOEDER van het dier kunnen tonen want je mag die hondjes NIET voortijdig weghalen bij de moeder, dit is essentieel). Mijn ouders kwamen binnen bij DOGY in iets wat een garage was en daar moesten ze wachten tot dat vrouwmens van DOGY de beestjes (vier in de nest) kwam brengen, uit een ander lokaal. [i]De moeder was zogezegd aan het eten en er werd gepoetst in de ruimte waar ze verbleven dus daar mocht niet gekeken worden.[/i] Sure honey, en ik ben de koningin van Zweden . Heel transparant een koosjer allemaal. Hier had de alarmbel moeten rinkelen bij mijn ouders, maar bij zovelen die gewoon een lieve pup willen, wordt dit slechte voorgevoel weggezet. Het hondje dat mijn mama koos was nat. Helemaal nat. Het was zogezegd in de drinkbak gevallen. Kan goed zijn, maar het werd niet opgedroogd en was helemaal dooweekt en aan het kuchen. Mijn mama heeft het thuis moeten drogen.

Het hondje hebben we toen na die nacht van diarree en lijden bij de dierenarts moeten laten. De diagnose was parvo. Het diertje was ingeënt zeiden de documenten . Ons lieve kleintje heeft twee nachten hevig gevochten voor zijn leven, maar de tweede dag bij de dierenarts was het lijden ondraaglijk geworden en is het verzwakte schepseltje gestorven. Niet ingeslapen, gewoon uitgeput doodgegaan, zo zwak was het.

Gelukkig ben ik een rechtenstudent en heb ik de situatie kunnen abstraheren, want mijn ouders waren zo verdrietig en wilden deze misdaad niet geloven dat ze eerder apathisch en intriest waren. Ik heb hen dus gezegd dat dit een louter koopcontract is dat los van het feit van hondenhandel en gesjoemel gezien moet worden, om eerst hun geld terg te kunnen zien. Want geen cent mag naar die malafide zwendelaars gaan, geen cent, daarom moet je je geld terugvragen. Eerst moesten ze de juridische kant oplossen wat het simpelste van het simpelste is namelijk koop-verkoop. Als ze dan hun geld terug hadden,wou ik dat ze OOK dit zouden melden bij proces verbaal om dit door te spelen aan andere instanties. Maar dus lieve mensen, dit zijn twee verschillende stappen, en de weg lijkt lang, maar probeer echt stap per stap te doen. Het einde komt echt in zicht, laat de moed niet zakken.

Eerst dus het contract. Daarna het gegeven van dit gesjoemel met identiteitspapieren/broodfok in omstandigheden die de wet op dierenwelzijn schenden. Ik heb hen echt moeten aanporren, want zoals bij velen die ik hier lees, was de ontgoocheling en onmacht zo groot dat ze zich wilden terugtrekken en het verdriet verwerken. NEE NEE NEE. Op die manier komt er geen einde aan deze barbariteit. Je moet rouwen, maar je moet tegelijk ook dit afhandelen zodat deze zwendel stopt.

Ze hebben dus een autopsie door de dierenarts laten doen, dit heeft 15 dagen geduurd om resultaat van het labo te krijgen. Het was Parvo. Diertje binnen die 10 contractuele dagen overleden. Indien dit zo is, was er mogelijkheid tot restitutie van het geld alsook dierenartskosten (kijk op de website van GAIA, zij leggen goed de stappen uit die u moet ondernemen en bundelen alle dossiers over deze praktijken om zo sterk naar buiten te kunnen komen, doe dit dus aub!). [i]Indien u buiten die tien dagen zit, moet u toch eens juridisch laten onderzoeken (rechtswinkel, advocaat,rechtenstudent) hoe dit qua consumentenrecht zit met deze clausules, want 9/10 dat die clausules flagrant uw recht als consument schenden en u dus gewoon verhaal hebt tegen DOGY en dezelfde stappen kan ondernemen! [/i]Niet wanhopen dus! Uiteraard wilden we geen nieuwe pup van DOGY, aangezien we niet meer wensten deel te nemen aan deze hondenhandel (ook gevaar op terug ziek dier en parvo dat in huis blijft, aar dat naast het feuit dat we deze walgelijke barbaarse praktijk geen cent willen steunen).

DOGY probeert door een nieuwe pup aan te bieden, van u verlost te zijn. U moet echter een pain in the ass zijn voor hen en opkomen voor uw rechten, als u uw lieve dode pup in gedachten houdt en wilt eren. Dit beestje had op de gruwelijke manier waarop het gefokt is (zoek dat maar op via google want anders moet ik hier een blad tekst plakken), niet eens geboren mogen worden. Dit is een “moeilijke” weg, maar duurt louter enkele weken en u kan op uw beide oren slapen dat u een goed geweten hebt en niet meedoet aan deze praktijken door passief niets te doen. En DOGY nog eens betalen voor deze wantoestand

Mijn vader heeft – te goeder trouw als hij is en gelovend in de goedheid der mensheid- herhaaldelijk naar Dogy gebeld, waar die vrouw van DOGY hem altijd afscheepte, “jaja, we zullen wel betalen. QUOD NON. Dus hebben ze een aangetekende brief met die autopsierapporten en overlijdensbewijs van het hondje opgestuurd zodat DOGY de geldsom zou terugstorten. UITERAARD GEEN REACTIE, DOGY weet best dat wij, onnozele consumenten geen poot zullen uitsteken en het maar zullen laten voorbijgaan uit ONWETENDHEID. Maar dan kenden ze mij natuurlijk niet.

Dit onrecht aan deze dieren begaan, en ik die hier dan nog aan meegewerkt heb door mijn ouders niet te beletten naar DOGY te gaan, was er echt teveel aan. Toen heb ik mijn ouders een aangetekende brief laten maken met een ingebrekestelling. In een ingebrekestelling legt u mooi alle feiten uit, geeft u ook het autopsierapport in bijlage en alle details van uw koopovereenkomst. U legt hier krachtdadig uit dat dit de laatste kans is voor de schuldenaar (in kwestie DOGY) om u de som geld terug te storten. U moet dit in duidelijke taal doen, draai niet rond de pot want dan geldt dit NIET als ingebrekestelling (wegens zacht taalgebruik en geen ingebrekestelling) en kan in een later proces weggewuifd worden omdat dit niet als laatste waarschuwing geldt (en u ocharme uw schuldenaar DOGY zomaar voor de rechter sleept en niet gewaarschuwd heeft, boehoe, ocharme). Gewoon kort en krachtig zggen dat u uw geld terug wilt, op beleefde manier (ook al zou u DOGY willen aandoen wat zij al die honden aandoen).

Op internet vindt u voorbeeld-ingebrekestellingen (essentie is voor elke overeenkomst hetzelfde dus u hoeft enkel die principes te gebruiken, mijn mama heeft die op website unizo gebruikt als voorbeeld) of u kan dat vragen in een gratis rechtswinkel. Vermeld daaronder een redelijke termijn waarop u de prestatie wil zien gebeuren (wij heben bvb gezet: “gelieve de aankoopsom alsook de dierenartskosten en autopsiekosten terug te betalen binnen de vijf werkdagen op rekeningnummer X”).

Dus: 1)vragen naar contractprestatie (DOGY moet u uw geld terugstorten) -2) nog een keer vragen via aangetekende brief – 3)ingebrekestelling (u hebt bvb na uw aangetekende brief een week nog geen respons van DOGY). Lang leve de simple regels der contractenrecht!

De laatste dag van de termijn van de ingebrekestelling stond het geld op onze rekening.

Bemerking van mijn moeder achteraf: Jammer, want we hadden graag gezien dat ze dit niet betaald hadden, dan hadden we een rechtszaak kunnen beginnen, louter voor contractbreuk en dan hadden ze al die gerechtskosten kunnen ophoesten plus interesten. Om maar te zeggen dat DOGY goed genoeg weet dat er iets grondig NIET PLUIS is in hun malafide handel (om het zachtjes uit te drukken) en dat ze best weten dat ze door mensen telefonisch te intimideren hun doel blijven bereiken en maar geld binnenscheppen op het leed van deze hondjes.

Dus lieve mede-hondeliefhebbers, die ook in deze hondenfokval zijn getrapt, we mogen als consument NIET OVER ONS HEEN LATEN GAAN. Ons rechtssysteem is er om dergelijke dingen op te lossen, dus als we al de simpele contractuele regels toepassen, doen we DOGY al pijn (want geld is het enige waar ze o geven). En TERECHT mogen we ons niet laten doen als we recht in onze schoenen staan. Als je begint te lezen over die Oostbloktrafiek naar kennels zoals DOGY, gaan je haren overeind staan en walg je van het feit dat je dit gefinancieerd hebt.

Ik heb gelezen dat ze zo’n raspupje in onterende toestanden gekweekt, voor zo’n 70 euro aankopen en aan ons doorverkopen voor 600. Dan weet je waarom DOGY liever een pupje aanbiedt zodat je je mond houdt. 2X70 is 140, dan maken ze nog steeds een monsterwinst van die ene keer dat jij 600 euro hebt betaald voor pup 1.HIER DRAAIT HET DUS OM. De honden mogen gerust sterven, ze kunnen eentje verkopen en vijf anderen laten sterven en dan maken ze nog winst. We moeten onze ogen openen. En handelen.

veel succes